许尔策勒在本届世界杯上落后时的处理方式，和前六十分钟领先时完全是两套东西。比分一落后，他几乎都会提前动用手里的换人名额，把四平八稳的后场结构改成三中卫加翼卫的推进架势。效果并不稳定，有时十几分钟内就扳平，有时反而让中场彻底失去屏障。把这几次落后局面放在一起看，他动用换人的时机和阵型切换的节点之间，存在一条相当清晰的偏好曲线。
一、落后后的第一个换人窗口
许尔策勒很少等到六十分钟之后才动手。比分一落后，他通常会在下一个死球周期就把第一名替补推到场边，时间点大多落在五十五分钟到六十五分钟之间。好处是替补还能带着完整体能进场，能立刻把节奏提起来，坏处是被换下的往往是当时站位最清楚的那一个，传接秩序会短暂断档。
十六强对加拿大那场是个例子。奥纳希下半场梅开二度把比分反超之后，许尔策勒随即撤下一名工兵型中场，换上一名更愿意前插的组织者。推进速度确实快了，但中卫身前的保护也随之变薄，加拿大几次由守转攻都直接打到防线正面，只是没能把握住。
这类换人的代价可以预见。落后时想提速，就必须有人在无球状态下替前插球员补位，而这个任务通常落在一名边中卫身上。一旦这名中卫被拉出位置，翼卫回追的距离成倍增加，体能消耗提前到来，ng28APP导致最后十分钟反而抢不动。
二、三中卫切换后的推进路线
从四后卫改三中卫，最直接的变化是两个边路球员的位置前提。切换之后，边路不再有人从后场套上，而是由翼卫直接压到对方边后卫身后，中场收缩成两人。好处是能在边路形成二打一，坏处是肋部的空档完全交给中卫处理。
对摩洛哥那场，加克波曾取得领先进球，之后的局面正好印证这一点。摩洛哥领先之后并没有收缩，而是把中场线整体前压，逼得许尔策勒的球队只能在边路出球。翼卫上去了，中路的接应点却不够，几次转移都被对方边前卫提前判断，球权丢得很快。
更麻烦的是三中卫体系下的第一脚出球。四后卫时两名中卫可以拉开宽度，由后腰回撤接球；改成三中卫之后，中间那名中卫往往被对方前锋盯死，两侧中卫的出球角度被压缩，球队只能长传找翼卫，而翼卫身前的落点恰恰是对方最容易夹抢的区域。
三、替补前锋上场后的站位调整
许尔策勒在落后时习惯把第二个名额留给前锋，而且换上的往往不是同类替换，而是一个能背身拿球的中锋。这个变化会连带调整整个前场的跑动分工，原本顶在最前面、习惯拉边的球员被要求内收，去抢中锋做球之后的第二落点。
小组赛对卡塔尔的后半段，乔纳森·戴维完成帽子戏法的过程里，有一球正来自这种分工调整。中锋把球护住回做，插上的球员在禁区弧顶直接起脚，防守方的中卫已经被中锋牵制在身后，来不及上抢。这类配合不复杂，关键在于中锋能不能稳定把球留住。
问题在于，这种调整把边路的宽度让了出去。中锋上场之后，进攻重心明显向中路集中，边路只能靠翼卫一个人支撑，一旦翼卫体能下降，传中质量就撑不住中锋的争顶优势，落后时的进攻变成高球堆砌，落点全被对方中卫控制。
四、七八十分钟的第三次调整
换人名额用到第三个的时候，许尔策勒的球队通常已经处在全力压上的状态，后场只留两名中卫。这个阶段的阵型更接近三二五，中场两人负责拦截和二次推进，前面五个人几乎都站在对方禁区前沿一带，防线整体推到中圈附近。
三十二强对巴拉圭那场，德国最终被拖进点球大战，门将奥兰多·吉尔的关键扑救让局面彻底倒向对手。落后一方的全力压上在末段确实制造了几次混乱，但每一次进攻失败之后，后场留下的空档都要靠中卫横向移动去补，补到最后一次，体能和位置感同时掉了线。
这个阶段还有一个隐性成本，就是最后时刻已经没有名额用于伤停或拖延节奏。一旦有球员抽筋或者吃到轻伤，球队只能在少一人的情况下撑完剩下的时间，而这恰恰是防线最脆弱、最需要人手的时候。
从这几次落后局面看，许尔策勒的换人节奏和阵型切换配合得不算差，问题出在切换之后的补位责任没有明确到人。三中卫体系里谁负责覆盖肋部、谁在翼卫前插时留在中场线，训练里应该有约定，但在比赛的高压节奏下经常被临时打乱。
另一层代价来自对手的反击质量。面对善于快速由守转攻的球队，全力压上的风险成倍放大，落后一球变成落后两球只需要一次成功的转换。许尔策勒的球队在本届赛事吃到的几次反击，几乎都发生在换人调整之后的十分钟内。
真正决定这套做法成败的，不是换了几个人，而是换上的人能不能在第一时间把球权稳定下来，让压上的队友有时间落位。三中卫切换方向本身没错，能立刻拉开边路宽度，需要打磨的是中场两人的覆盖范围，在对手反击够快时几乎不可能做到，这是最难补上的一环。
